Анонимна медицинска сестра: Убедувањето на пациентите да се вакцинираат станува сè потешко

Содржина

• Ширењето на дезинформации значеше дека повеќе пациенти одбиваат вакцини
• И покрај вревата, тешко е да се оспори дека вакцинациите против болести можат да спасат животи
• Побарајте реномирани студии и ресурси и ставете го прашањето за сè што ќе прочитате

Во текот на зимските месеци, практиките честопати забележуваат зголемена реакција кај пациенти кои доаѓаат со респираторни инфекции - главно настинка - и грип. Една таква пациентка закажала состанок затоа што имала треска, кашлица, болки во телото и генерално се чувствувала како да ја прегазил воз (не). Ова се класични знаци на вирус на грип, кој обично станува доминантен за време на постудените месеци.

Како што се сомневав, таа беше позитивна на грип. За жал, немаше лекови што можев да и дадам за да ја излекувам бидејќи ова е вирус и не реагира на антибиотска терапија. И бидејќи нејзиниот почеток на симптоми беше надвор од временскиот рок за давање антивирусни лекови, не можев да и дадам Тамифлу.

Кога ја прашав дали е вакцинирана оваа година, таа одговори дека не.

Всушност, таа продолжи да ми кажува дека не била вакцинирана последните 10 години.

„Добив грип од последната вакцинација и покрај тоа, тие не работат“, објасни таа.

Мојот следен пациент беше на преглед на неодамнешните лабораториски тестови и рутинско следење на неговата хипертензија и ХОББ. Го прашав дали имал вакцина од грип оваа година и дали некогаш имал вакцинирано против пневмонија. Тој одговори дека никогаш не вакцинира - дури ни вакцина против грип.

Во овој момент, се обидов да објаснам зошто вакцинациите се корисни и безбедни. Му велам дека илјадници луѓе умираат секоја година од грип - повеќе од 18 000 од октомври 2018 година, според - и дека тој е поранлив затоа што има ХОББ и е над 65 години.

Го прашав зошто тој одбива да добие вакцина од грип, а неговиот одговор беше оној што го слушам често: тој тврди дека познава многу луѓе кои се разболеле веднаш по вакцината.

Посетата заврши со нејасно ветување дека ќе го разгледа, но знам дека со голема веројатност тој нема да ги направи тие вакцини. Наместо тоа, ќе се грижам што ќе се случи со него ако добие пневмонија или грип.

Ширењето на дезинформации значеше дека повеќе пациенти одбиваат вакцини

Додека сценарија како овие не се нови, во последните неколку години стана почеста за пациентите да одбиваат вакцинација. За време на сезоната на грип 2017-18, стапката на возрасни лица кои биле вакцинирани требаше да се намали за 6,2 проценти во однос на претходната сезона.

А, последиците од одбивањето да се вакцинираат за многу болести можат да бидат сериозни.

Сипаници, на пример, болест што може да се спречи вакцина, беше прогласена за искоренета во 2000 година. Ова беше поврзано со тековните, ефективни програми за вакцинација. Сепак, во 2019 година имаме неколку локации во Соединетите држави, што најмногу се припишува на пониските стапки на вакцинација во овие градови.

Во меѓувреме, неодамна беше ослободен а во врска со едно младо момче, кое беше зафатено од тетанус во 2017 година, откако доби расекотина на челото. Неговите родители одбивајќи да го вакцинираат значеше дека тој беше во болница 57 дена - главно во МКС - и ги смалуваа медицинските сметки што надминуваа 800.000 УСД.

Сепак, и покрај огромните докази за компликации од невакцинирање, огромната количина на информации и дезинформациите, достапни на Интернет, сè уште резултираат во одбивање на вакцините од страна на пациентите. Има толку многу информации што лебдат наоколу што може да биде тешко за немедицинските луѓе да разберат што е легитимно, а што е целосно лажно.

Покрај тоа, социјалните медиуми додадоа наратив против вакцините. Всушност, според написот објавен во Националниот преглед на науката од 2018 година, стапките на вакцинација драстично паднаа откако беа споделени емотивни, анегдотски настани на социјалните мрежи. И ова може да ја отежни мојата работа, како НП,. Големата дезинформација што постои - и споделена - го отежнува обидот да се убедат пациентите зошто треба да се вакцинираат.

И покрај вревата, тешко е да се оспори дека вакцинациите против болести можат да спасат животи

Иако разбирам дека просечната личност едноставно се обидува да направи што е најдобро за себе и за своето семејство - и дека понекогаш е тешко да се најде вистината меѓу целата врева - тешко е да се оспори дека вакцинациите против болести како што се грип, пневмонија и сипаници , може да спаси животи.

Иако ниедна вакцинација не е ефикасна 100 проценти, вакцинирањето против грип, на пример, во голема мера ги намалува шансите за заболување од грип. И, ако се случи тоа да го добиете, сериозноста често се намалува.

ЦДЦ дека во текот на сезоната на грип 2017-18, 80 проценти од децата кои починале од грип не биле вакцинирани.

Друга добра причина за вакцинирање е имунитетот на стадото. Ова е концептот дека кога мнозинството луѓе во едно општество се имунизирани за одредена болест, го спречува ширењето на таа болест во таа група. Ова е важно да помогне да се заштитат оние членови на општеството кои не можат да се вакцинираат затоа што се имунокомпромитирани - или имаат оштетен имунолошки систем - и може да им го спасат животот.

Значи, кога имам пациенти, како оние споменати претходно, се фокусирам на дискутирање на потенцијалните ризици од невакцинирање, придобивките од тоа и потенцијалните ризици од самата реална вакцина.

Исто така, честопати ќе им објаснувам на моите пациенти дека секој лек, вакцинација и медицинска постапка е анализа на ризик-корист, без гаранции за совршен исход. Исто како што секој лек носи ризик од несакани ефекти, така и вакцините.

Да, вакцинирањето носи ризик од алергиска реакција или други несакани дејства или „“, но бидејќи потенцијалните придобивки се многу поголеми од ризиците, вакцинирањето треба силно да се разгледа.

Ако сè уште не сте сигурни Бидејќи има многу информации во врска со вакцинациите, може да биде тешко да се открие што е вистина, а што не. Ако, на пример, сте заинтересирани да дознаете повеќе за вакцината против грип - придобивки, ризици и статистички податоци - делот ЦДЦ е одлично место за почеток. И, ако сте заинтересирани да дознаете повеќе за другите вакцини, еве неколку ресурси за да започнете:

• Историја на вакцините

Побарајте реномирани студии и ресурси и ставете го прашањето за сè што ќе прочитате

Иако би било прекрасно ако на моите пациенти им докажам несомнено дека вакцинациите се безбедни и ефикасни, тоа не е нужно опција. Да бидам искрен, сигурен сум дека повеќето, ако не и сите, даватели на услуги го посакуваат ова. Тоа ќе го олесни нашиот живот и ќе ги смири умовите на пациентите.

И, иако има некои пациенти кои се задоволни да ги следат моите препораки кога станува збор за вакцинациите, јас сум подеднакво свесен дека има и такви кои сè уште имаат резерва. За тие пациенти, вашето истражување е следната најдобра работа. Ова, се разбира, доаѓа со забелешката дека ги добивате вашите информации од реномирани извори - со други зборови, побарајте студии кои користат големи примероци за да ги дефинираат своите статистички податоци и неодамнешните информации поддржани од научни методи.

Исто така, тоа значи избегнување веб-страници што извлекуваат заклучоци засновани врз искуството на една личност. Со Интернет, постојано растечки извор на информации - и дезинформации - императив е постојано да го доведувате во прашање она што го читате. Притоа, вие сте подобро способни да ги прегледате ризиците наспроти придобивките и можеби да дојдете до заклучок од кој ќе имате корист не само вие, туку и општеството во целина.