Домот одлучи да го поништи правилото што го заштитуваше планираното родителство

Содржина

• Преглед за

Претставничкиот дом вчера направи сериозен финансиски удар врз давателите на здравјето на жените и абортусите на национално ниво. Во гласањето 230-188, комората изгласа поништување на правилото издадено од претседателот Обама непосредно пред да ја напушти функцијата. Обама првично ја воведе мерката за ефикасно спречување на државите да ги задржат федералните пари наменети за планирање на семејството од организациите што ги обезбедуваат овие услуги, како што е Планирано родителство, само врз основа на политички или лични причини.

Тоа беше уште еден удар за Планирано родителство, најголемиот снабдувач на евтини репродуктивни услуги за жени, кој се потпира на милионите федерални средства што ги добива за да ги задржи своите повеќе од 200 центри отворени на национално ниво. Овој потег на владата е комплициран, но последиците од реалниот живот се директни. Еве ги одговорите на некои од најголемите прашања што можеби ги имате.

реално е тоа лесно да се поништи вакво правило?

Краток одговор: Да, но тоа ретко се прави. За да се постигне ова, Конгресот го користеше Законот за преглед на Конгресот (CRA)-закон усвоен во 1996 година, кој му дава слобода да ги укине наредбите од извршната власт во рок од 60 дена од нивното донесување. Конгресот предводен од републиканците во моментов ја користи алатката за пет закони донесени од Обама-потег без преседан. Пред тоа, механизмот успешно се користеше само еднаш, во 2001 година.

Кој е аргументот за негово превртување?

Оние од Конгресот предводен од ГОП, кои гласаа за мерката, велат дека не се гласа за отплата на средства за планирано родителство, туку за гласање за „афирмирање на правата на државите да ги финансираат давателите на здравствени услуги што најдобро одговараат на нивните потреби без страв од одмазда од нивната федерална влада “.

Штобешеправилото на прво место?

Стапи на сила на 18 јануари и им забрани на државите да одбијат да ги распределат федералните пари за планирање на семејството на давателите од други причини, освен нивната способност да ги извршуваат овие услуги на „ефективен начин“. Со други зборови, тоа ги спречи државните службеници да одлучат дека планираното родителство не треба да прима пари поради нивните лични убедувања за абортус или планирање семејство, или од политички врзани причини.

Зошто да се грижам за ова? Не планирам да абортирам наскоро ...

Прекинувањето на правилото им дава на државите повеќе слобода да одлучуваат каде треба да одат средствата, што значи дека сега може да се одземат пари од какви било услуги или установи за репродуктивна здравствена заштита (читај: Пациенти со планирано родителство). Абортусите сочинуваат само 3 проценти од услугите што ги обезбедува Планирано родителство секоја година, се вели во најновиот годишен извештај на организацијата. Четириесет и пет проценти од услугите дадени таа година беа всушност за тестирање за СПБ/СПИ, 31 отсто за контрацепција и 12 отсто за други здравствени услуги за жени.Со други зборови, одземањето на потребното финансирање од места како ова не значи само прекинување на пристапот до безбедни абортуси, туку пристап до основни работи како контрола на раѓање.

Дали жените всушност зависат од овие места за грижа?

Да. Надвор од фактот дека ПП го прифаќа Медикејд (помагајќи им на жените кои не можат да си дозволат лекување на друго место), постојаниот пад на о-гините на национално ниво значи дека вашите опции за репродуктивна нега исчезнуваат. Според еден неодамнешен извештај, има само 29 гинеколози на 100.000 жени во земјата и 28 метрополитенски области во САД имаат нула. Звучи дека на Американките им е потребна сета помош за сексуалното здравје што можеме да ја добиеме.

Преглед за