Како здравствен едукатор, јас знам дека тактиките на плаша не ги спречуваат СПИ. Еве што ќе

Содржина

• Сепак, не само перцепциите на луѓето во врска со СПИ страдаат кога ќе се претвориме во примамливост на страв и засрамање. Постојат и реални последици.
• Делумно, тоа е затоа што младите луѓе излегуваат од програми наменети само за апстиненција целосно во мрак за тоа како да избегнат СПИ.
• „Многу луѓе сметаат дека ако имаат СПИ, тоа ќе уништи сè: нивниот сексуален живот ќе заврши, никој нема да сака да излегува со нив, тие ќе бидат оптоварени со оваа ужасна работа засекогаш“.

Време е да се реализираме: Срамот, вината и кревањето страв не се ефикасни.

Минатата година предавав час на колеџ по човечка сексуалност кога еден од студентите се осврна на некој со сексуално пренослива инфекција (СПИ) како „гаден“. Ја прашав што сака да каже, а таа се поколеба пред да рече: „Не знам. Претпоставувам дека тоа е само некако како тие изгледаа на мојот здравствен час “.

Ставот на мојот студент сигурно не е изолиран. Всушност се крие долга историја зад идејата дека СПИ се недоволни или валкани.

На пример, уште во 40-тите години на 20 век, рекламните кампањи ги предупредуваа војниците да избегнуваат лабави жени кои може да изгледаат „чисти“ додека тајно биле „натоварени со венерични болести“.

Потоа, со појавата на кризата со СИДА во 80-тите години на минатиот век, геј мажите, сексуалните работници, корисниците на дрога и Хаитинците беа етикетирани како „високо ризични групи“ и беа портретирани дека ја донеле инфекцијата врз себе преку неодговорно или сордно однесување.

Денес, тинејџерите низ целата земја учат за СПИ на часови за образование само за воздржување. Иако ваквите програми беа во опаѓање, тие сега се вратија во полна сила. Некои се ребрендирани како „програми за избегнување на сексуален ризик“.

Сепак, без оглед на името, плановите за лекции може да вклучуваат гротескни слајд шоу СПИ или да споредат сексуално активни девојки со излитени чорапи или чаши полни со плукање - {textend} сите за да ја вратат дома пораката дека единственото прифатливо место за секс е во цисген, хетеросексуалец брак

Сепак, не само перцепциите на луѓето во врска со СПИ страдаат кога ќе се претвориме во примамливост на страв и засрамање. Постојат и реални последици.

На пример, знаеме дека ваквите тактики ја зголемуваат стигмата и откриено е дека стигмата обесхрабрува тестирање и лекување, а практикувањето побезбеден секс го прави помалку веројатно.

Како што вели enенел Мари Пирс, извршниот директор на организација наречена СПБ проект, „Најтешкиот дел за да се има СПИ не е самиот СПИ. За повеќето луѓе, СПИ се релативно бенигни, и ако не се лекуваат, тие се многу податливи “.

„Но, заблудите и стигмата поврзана со СПИ може да се чувствуваат скоро ненадминливи, бидејќи се чувствувате неверојатно сами“, продолжува таа. „Не знаете како и каде да барате емпатични, инклузивни и зајакнувачки ресурси“.

Плус, потпирањето на тактиката на страв и фокусот на пораката „само кажете не на сексот“ едноставно не успеа. Тинејџерите сè уште имаат секс, и сè уште добиваат СПИ.

ЦДЦ известува дека многу СПИ паѓаат со години.

Делумно, тоа е затоа што младите луѓе излегуваат од програми наменети само за апстиненција целосно во мрак за тоа како да избегнат СПИ.

Ако воопшто научат нешто за кондомите во овие програми, тоа е генерално во однос на стапката на нивно откажување. Дали е некое чудо што употребата на кондом - {textend} кој забележа драматично зголемување кон крајот на 1990-тите и раните 2000-ти - {textend} опаѓаше меѓу нив и слично?

Но, само што кондомите се опфатени со наставни програми само за воздржување, тинејџерите во овие училници сигурно не учат за други бариери како брани, или за стратегии како што се тестирање за СПИ, влијанието на методите за намалување на штета или за лековите за превенција на ХИВ. .

Општиот недостаток на знаење за инфекциите е нешто што виртуелно сум го сретнал и во апликацијата за сексуално образование наречена „окајсо“, каде што волонтирам да одговорам на анонимни прашања на корисниците.

Сум видел дека некои луѓе непотребно се грижат за инфекција од тоалетното седиште, додека други се обидуваат очајно да се убедат себеси дека она што се чини дека е јасен знак на СПИ (како болка со секс, лезии на гениталиите или исцедок) е всушност поврзани со ан алергија.

Елиз Шустер, коосновач на окајсо, смета дека знаат кој е еден од факторите што придонесуваат за овој феномен:

„Многу луѓе сметаат дека ако имаат СПИ, тоа ќе уништи сè: нивниот сексуален живот ќе заврши, никој нема да сака да излегува со нив, тие ќе бидат оптоварени со оваа ужасна работа засекогаш“.

Таквите верувања можат да значат дека некое лице живее во состојба на негирање за својот статус, избегнува да се тестира или ги прекрстува прстите и ризикува да помине покрај СПИ, наместо да има искрен разговор со партнер.

Секако, тие искрени разговори се тешки - {textend}, но тие се исто така клучен дел од загатката за превенција. За жал, тоа е парче загатка за кое не успеваме да ги подготвиме младите.

Апсолутно е критично да се спротивставиме на импулсот да се третираат СПИ поинаку отколку што би заболеле од асоцијација со секс. Не е зајакнување, во најмала рака, - {textend} и едноставно не работи.

Возрасните може да претпостават дека неисполнувањето за заплашување на тактиката или молчењето е најсоодветен и најефикасен начин да се заштитат младите луѓе.

Но, она што ни го кажуваат тие млади луѓе - {textend} и што ни покажува покачувањето на стапките на СПИ - {textend} е дека ваквите стратегии се целосно неефикасни.

Елен Фридрих е здравствена едукаторка, писателка и родитела. Таа е автор на книгата, Добро сексуално државјанство: Како да се создаде (сексуално) побезбеден свет. Нејзиното пишување се појави и во Вашингтон пост, ХафПост и Rewire News. Пронајдете ја на социјалните мрежи @ellenkatef.