Зошто приказната за абортусот на овој сенатор е толку важна во борбата за репродуктивна здравствена заштита

Содржина

• Преглед за

На 12 октомври, сенаторот од Мичиген Гери Питерс стана првиот сенатор во американската историја кој јавно сподели лично искуство со абортусот.

Во револуционерно интервју со Ел, Петерс, демократ, кој моментално е на реизбор, ја раскажа приказната за неговата прва сопруга, абортусот на Хајди во 1980 -тите - незамисливо „болно и трауматично“ искуство, рече самата Хајди во изјава за Ел.

Раскажувајќи го искуството за списанието, Питерс рече дека Хајди била околу четврти месец бремена (во второто тримесечје) кога водата ненадејно и пукнала, оставајќи го фетусот - а набргу потоа и Хајди - во опасна ситуација. Без плодова вода, фетусот не би можел да преживее, рече Питерс Ел. Така, докторот им рече да си одат дома и „да чекаат спонтан абортус да се случи по природен пат“, објасни Питерс.

Но, Хајди никогаш не абортирала. Кога таа и Питерс се вратиле во болница следниот ден за повеќе насоки, нивниот лекар препорачал абортус бидејќи фетусот сè уште немал шанси да преживее, според извештајот на Питерс. Ел. И покрај таа препорака, болницата имаше политика за забрана на абортус. Така, докторот немал друг избор освен да ги испрати Хајди и Питерс повторно дома да чекаат природен спонтан абортус. (Поврзано: Што посакуваат Об-Гин жените да знаат за нивната плодност)

До следниот ден, Хајди сè уште немала спонтан абортус, а нејзиното здравје брзо опаѓало, изјави Питерс. Ел. Се вратија во болница повторно, и докторот рече дека ако Хајди не абортира што е можно побрзо - самата процедура за која лекарот и рекол дека му е забрането да изведува - таа може да ја загуби матката. Или, ако разви инфекција на матката, може да умре од сепса (екстремен телесен одговор на инфекција што брзо може да доведе до оштетување на ткивото, откажување на органите и смрт).

Бидејќи животот на Хајди сега е загрозен, нивниот лекар апелираше до управниот одбор на болницата за исклучок од нивната политика за забрана на абортусот. Theалбата беше одбиена, рече Петерс Ел. „С still уште живо се сеќавам дека остави порака на телефонската секретарка, велејќи:„ Одбија да ми дадат дозвола, не базирана на добра медицинска пракса, едноставно базирана на политика. Ви препорачувам веднаш да најдете друг лекар кој може брзо да ја направи оваа процедура“, се сеќава Питерс.

За среќа, Хајди успеа да добие третман за спасување живот во друга болница, бидејќи таа и Петерс беа пријатели со главниот администратор на објектот, објави списанието. „Да не беше итна и критична медицинска нега, можев да го загубам животот“, рече Хајди.

Значи, зошто Петерс ја споделува оваа приказна сега, скоро четири децении подоцна? „Важно е луѓето да разберат дека овие работи им се случуваат на луѓето секој ден“, рече тој за Ел. „Секогаш се сметав себеси за про-избор и верувам дека жените треба сами да ги донесат овие одлуки, но кога го живеете во реалниот живот, сфаќате значајно влијание што може да го има врз семејството“.

Питерс рече дека тој исто така се чувствува принуден да ја сподели оваа приказна сега затоа што Сенатот во моментов го проверува кандидатот на Врховниот суд на претседателот Доналд Трамп, судијката Ејми Кони Барет, која ќе ја замени покојната судијка Рут Бадер Гинсбург. Барет, конзервативна кандидатка, го потпиша своето име на повеќе огласи против абортусот и таа ја нарече „Ро против В. Вејд“, историската одлука со која се легализира абортусот во САД во 1973 година, „варварска“.

Сето ова значи дека, доколку се потврди дека Барет го пополнува местото на RBG, таа би можела да ја отфрли Роу против Вејд или, во најмала рака, значително да го ограничи пристапот до (веќе ограничени) услуги за абортус - одлуки „кои ќе имаат големи последици за репродуктивно здравје за жените во наредните децении “, рече Петерс за Ел. „Ова е клучен момент за репродуктивната слобода.“ (Поврзано: Зошто стапките на абортуси се најниски што биле од Роу против Вејд)

Во изјава заОблик, Julули Меклејн Дауни, виш директор за комуникации за акциониот фонд за планирано родителство (PPAF), рече дека PPAF е „благодарна“ што сенаторот Петерс избра да ја сподели приказната за неговото семејство. „Несомнено е моќно што денот кога Сенатот започна сослушувања за кандидатот на Врховниот суд непријателски расположен против Рој против Вејд, Гери Питерс го сподели длабоко личното искуство на неговото семејство со абортусот“, вели Меклејн Дауни. „Неговата приказна е јасен пример за тоа колку е витален пристапот до абортусот. Не е доволно што го штитиме легалниот абортус бранејќи го Ро против Вејд, но секое семејство заслужува пристап до грижата за абортусот кога му треба - без разлика кои се и каде тие живеат. ivesивотите зависат од тоа ".

Сенаторот Петерс е еден од ретките членови на Конгресот кои јавно ги споделија своите лични искуства со абортусот; други ги вклучуваат претставниците на Демократскиот дом Џеки Спејер од Калифорнија и Прамила Џајапал од Вашингтон. Питерс не е само првиот сенатор во САД што сподели таква приказна, но очигледно, тој исто така се чини дека е првиот машки член на Конгресот што го сторил тоа.

За среќа, сенаторот Питерс не е единствениот маж на јавни функции кој отворено го поддржува правото на жената да избере. Поранешниот градоначалник на Саут Бенд, Пит Бутигиег, на пример, направи бран на социјалните мрежи оваа недела за моќната изјава што ја даде за „доцните“ абортуси уште во 2019 година. екстремисти за абортус, но не постои прецизна медицинска или правна дефиниција на терминот. „Фразата„ абортус доцна “е медицински неточна и нема клиничко значење“, рече Барбара Леви, д-р, потпретседател за здравствена политика на Американскиот колеџ за акушери и гинеколози (ACOG), CNN во 2019 година. „Во науката и медицината, неопходно е прецизно да се користи јазикот. За време на бременоста, да се биде „доцна“ значи да е помината 41-та недела од бременоста, или поминат рокот на породување на пациентот. Абортуси не се случуваат во овој временски период, така што фразата е контрадикторна“.

Во реалноста, абортусите обично се случуваат многу порано во бременоста. Во 2016 година, 91 процент од абортусите во САД биле извршени во или пред 13-та недела од бременоста (првиот триместар), според Центрите за контрола и превенција на болести (ЦДЦ). Во меѓувреме, истата година, само 7,7 проценти од абортусите биле извршени помеѓу 14 и 20 недела од бременоста (втор триместар), а само 1,2 проценти од абортусите биле извршени во 21 недела или подоцна (доцна второто тримесечје или почетокот на третиот триместар) , Според ЦДЦ.

Во неодамна повторно појавениот клип од настанот во градското собрание Фокс њуз во 2019 година, Бутигиег, тогашниот демократски кандидат за претседател, беше запрашан дали треба да има ограничувања за правото на жената за абортус, без оглед на фазата на бременоста. Тој одговори: „Мислам дека дијалогот е толку зафатен од каде ја повлекуваш границата, така што ние се оддалечивме од основното прашање кој треба да ја повлече линијата, и јас им верувам на жените да ја повлечат линијата кога е нивното здравје. “ (Поврзано: Како научив повторно да му верувам на своето тело по спонтан абортус)

Кога Бутиџиг беше притиснат на бројот на жени кои примаат абортуси во третиот триместар, тој забележа дека таквите случаи се исклучително ретки во вкупната стапка на абортуси во САД „Ајде да се ставиме на местото на жената во таа ситуација“, додаде. Buttigieg. „Ако е толку доцна во вашата бременост, тогаш речиси по дефиниција, очекувавте да ја доведете до крај. Зборуваме за жени кои можеби избрале име. Жени кои купиле креветче, семејства кои потоа ги добиваат најпоразителните медицински вести во нивниот живот, нешто за здравјето или животот на мајката или одржливоста на бременоста што ги принудува да направат невозможен, незамислив избор“.

Колку и да е страшен тој избор, продолжи Бутигиег, „таа одлука нема да се донесе подобро, медицински или морално, бидејќи владата диктира како треба да се донесе таа одлука“.

Вистината е дека речиси секоја четврта жена во САД ќе има абортус во текот на својот живот, според Институтот Гутмахер, организација за истражување и политика посветена на унапредување на сексуалното и репродуктивното здравје и права. Тоа значи милиони Американците знаат некој што имал абортус, или тие самите имале.

„Само со споделување на тие приказни, начинот на кој сенаторот Петерс и неговата поранешна сопруга го направија тоа восхитувачки, ќе донесеме хуманост, емпатија и разбирање во оваа нормална, заедничка здравствена услуга“, вели Меклејн Дауни.

Преглед за